Geenstijl

Het is altijd slechte zaak wanneer je als journalist onderdeel wordt van Het Verhaal. Het overkwam Bassiehof afgelopen maandagavond toen hij in het VARA-programma Pauw en Witteman door PVV-Kamerlid Dion Graus werd getypeerd als die ‘volgevreten klotsklop’. Paul Witteman dacht overigens dat het ging over ‘een redacteur van Geenstijl’, ‘vooral HP/De Tijd’ corrigeerde Graus hem. Het kenmerkt de ridder. Nu ja, wanneer je opschrijft dat Dion Graus knettergek is moet je er rekening mee houden dat het temperamentvolle lijdend voorwerp ook een keer een speldenprik uitdeelt. Terecht, denk ik dan. Zorgwekkender is dat Graus deels gelijk heeft met zijn kritiek – niet op ondergetekende maar op de NOS. Want er is inderdaad iets raars gebeurd met de weergave van de NOS van het laatste verhoor dat Graus afnam als lid van de commissie De Wit. Aan de andere kant: waarom is Graus pro-Auschwitz?

Het verhaal dat Graus vertelde bij P&W klopte namelijk voor een deel. De NOS heeft hem – wel of niet bewust - in een kwaad daglicht proberen te zetten. Nu als dom-rechts heel hard Zie je wel-roepen levert u echter ook weinig op. Met de rest van de vraagstelling zat Graus namelijk helemaal fout. Het klopt gewoonweg niet dat ABN-Amro-topman Jan Peter Schmittmann een vertrekbonus heeft gekregen van 8 miljoen euro. De man werkte 26 jaar bij de bank, toen de zaak genationaliseerd werd, werd niet hij maar Gerrit Zalm de grote baas en daarom moest Schmittmann weg. Zoals elke burger krijg je dan een gouden handruk mee op basis van de Kantonrechtersformule en wat het bedrijf in kwestie er zelf voor over heeft. Daar kwam vervolgens een bedrag uit van 18 miljoen euro, Schmittmann voelde zich daar niet lekker bij. De bankier vond dat hij gezien het ‘maatschappelijk debat’ afstand moest nemen van ‘een significant bedrag’. Hij nam genoegen met 8 miljoen euro, dat is nog minder dan de helft. De Occupy-beweging zou een standbeeld voor Jan Peter Schmittmann moeten oprichten. Maar waar zat Graus goed dan? Zijn opmerking over Fortis. Maar dat paste niet in het plaatje van de NOS. En dat is zorgelijk. Juist de NOS moet zich bij de feiten houden omdat ze zichzelf als het geweten van de vaderlandse journalistiek ziet. Dat je gepest wordt wil niet zeggen dat je de treiteraar met zijn eigen wapens moet terugpakken. Bewust je onwelgevallige politici in een kwaad daglicht zetten als staatsomroep zijnde is een vorm van fascisme. Als ze filmpjes van Graus manipuleren doen ze dat vermoedelijk ook bij linkse politici om ze er béter uit te laten komen, roept iemand hier in de straat.. That's fascism knocking at your door, Joseph Goebbels-waardig. Full disclosure: nog tijdens de uitzending van P en W mailde ik Dion dat ik ‘klotskop’ een leuke vondst vond. Hij mailde gelijk terug: “Waarde Bas, ik kan uw sportieve reactie zeer waarderen!” Dion Graus is niet per definitie een slecht mens, denk ik. Ik voer ook niet een persoonlijke vendetta tegen hem. Maar als Kamerlid doet hij terugdenken aan de sociaal-democratische idiot savant John Leerdam. Sommige mensen hebben niets te zoeken in de Nationale Vergaderzaal en Graus is één van hen. De Pers-hoofdredacteur Jan-Jaap Heij zei: “Je mag toch hopen dat Wilders die imbeciel nu een keer uit z’n fractie gooit, anders moet zijn partij echt eens van naam gaan veranderen.” Mijn eigen hoofdredacteur, Frank Poorthuis van HP/De Tijd, mailde mij: “Ik vind dat meneer Graus zichzelf zo ongelooflijk onmogelijk en ongeloofwaardig als volksvertegenwoordiger maakt door dit soort opmerkingen.” Ik ben vermoedelijk te mild. Ik denk namelijk dat Graus het niet slecht bedoelt. Je hebt een mening en je draagt die uit en Graus doet dat op zijn manier. Hem ‘imbeciel’ noemen is voor mij een stap te ver. Ik vind vooral dat het deftiger moet. #Hetmoetdeftiger Maar: als Kamerlid is Dion Graus volstrekt ongeschikt. Wanneer je pleit voor een perspolitie ben je in mijn boekje een fascist. Dan maar even Godwinnen: de volgende stap van persbreidel heet Auschwitz. Geert, je club heet de Partij voor de Vrijheid. Dion Graus moet weg.