Je zou denken: na
n=1 topics over politiestaattaferelen waarin agenten blijk geven van totale onwetendheid betreffende de Nederlandse Grondwet artikel 7, moet het de politie inmiddels duidelijk zijn dat journalisten lastig vallen, in hun werk hinderen en zelfs oppakken niet past binnen de democratische rechtstaat. Helaas. Vandaag is wederom een cameraman door een zijn macht misbruikende agent lastig gevallen en uiteindelijk
gearresteerd om vervolgens als een ordinaire Anil
Ramdas vier uur lang in de bak te moeten zitten. Reden: de cameraman had de agent uitgescholden voor (nsfw) "
mafkees". Ja, dat is beledigen op een hufterniveau waar wij zelfs bleek van wegtrekken. Waarom zei die cameraman eigenlijk "mafkees" (FOEI!) tegen de dienstklopper? Nou, omdat de dienstklopper bezig was de cameraman ernstig te hinderen. Ondanks het feit dat één en ander op de openbare weg voorviel. Er was dus geen sprake van een afzettingsgebied. Sterker nog, al had de politie een gebied afgezet, dan nog: cameraman in kwestie was namelijk in het bezit van een politieperskaart (die hij al drie keer aan de agent had laten zien). Daarmee mag je dus ook binnen politieafzettingen met draaiende camera de democratie in stand houden. Maarja, je kunt zoveel grondwetten schrijven als je wilt, als de politie daar dikke poep aan heeft ben je altijd de lul. Wie bel je eigenlijk als de politie je onterecht arresteert? De brandweer? De mariniers? Hero Brinkman? Thorbecke? Montesquieu? Overigens hoeft u zich geen zorgen om de cameraman te maken: hij is het wel gewend. Twee keer eerder al werd hij in het cachot gesmeten voor het doen van zijn werk. Waarna de politie alle twee keer "sorry!" moest zeggen. Misschien tijd voor een grondige herziening van het cursusaanbod op de politieacademie? Of hebben de eenstreepers Playmobil-poppetjes nodig om het begrip "persvrijheid" mee duidelijk te maken? Mafkees.
