Nu was Kamerlid Helma Neppérus (VVD) al eerder opgevallen vanwege een paar
droogkomische voltreffers in de klimaatruzie. Terwijl Diederik Samsom (PvdA) geen gelegenheid onbenut laat te trompetteren dat ALLES omtrent het klimaat al lang is verklaard of ontkracht een machtsargument dat uit de mond van een voormalig Greenpeace-activist maar niet overtuigen wil en Femke Halsema (GroenLinks) iedereen, die een kritisch vraagje durft te stellen over de menselijke invloed op klimaatverandering, wegzet als onnozelaar, doet dit Kamerlid gewoon waarvoor ze is aangenomen: vragen stellen. Volgens Neppérus zelf niet bij voorbaat pro of contra is het slim om na de gerezen twijfel op zijn minst eens te kijken
hoe solide het klimaatonderzoek eigenlijk zelf is. Geen gekke gedachte natuurlijk, om na te gaan of er in het onderzoek, op basis waarvan straks miljarden worden uitgeven, niet met cijfers is geknoeid. Dus waarom zo moeilijk? Wat is er tegen meer te weten willen komen? Neppérus: "Als er niets te verbergen is, zou je toch positief moeten staan tegenover onafhankelijk onderzoek". Let nu vooral even op hoe Samsom, Halsema, Cramer etc. op dit sympathieke voorstel zullen reageren. Niet dat het wat uitmaakt, want de aarde gaat er binnenkort toch aan. Er staat een supernova op
ontploffen. Twintig miljard miljard miljard megaton TNT. Dat warmt wel lekker op ja, of niet, Diederik?
