Het heeft even geduurd, maar het grote downplayen is begonnen. Herinnert u zich nog het voorvalletje bij de Ikea waarbij een 54-jarige verkeersregelaar door een Mini Cooper tegen het asfalt werd gesmakt en kort daarop wegens ernstig hersenletsel kwam te overlijden? Welnu, zijn advocaat stelt nu dat er van kwade opzet
helemaal geen sprake is. Zijn 25-jarige cliënt had helemaal niet de intentie Willem te verwonden. Hij wilde hem gewoon op de motorkap een lift geven. Ook had de verdachte niet gedronken of drugs gebruikt en is hij nog nooit in aanraking geweest met de politie. Kortom, keurige jongen die toevallig gewoon geïrriteerd moet zijn geweest door de gebruikelijke drukte op het parkeerdek van de Zweedse Vinex-inrichter. De advocaat ontkent ook dat zijn cliënt zich vlak voor het voorval nogal grof zou hebben uitgelaten. Volgens getuigen zou de Mini-bestuurder, die stond geparkeerd op een invalidenparkeerplaats, hebben geroepen:
"Ik steek je dood". Maar volgens de advocaat komen dat soort woorden helemaal niet in het woordenboek van zijn cliënt voor. Bovendien heeft zijn cliënt geen lichamelijke ongemakken, dus waarom zou hij dan willen parkeren op een invalidenparkeerplaats. Nee, het wordt tijd de zaak ook eens van een andere kant te belichten, want er is de laatste dagen veel onzin geschreven over de zaak. Neem nou
het verhaal dat zijn cliënt nogmaals op het slachtoffer zou zijn ingereden, nadat deze al met een hersenbeschadiging op het asfalt lag. Je reinste onzin, zoiets zou zijn cliënt namelijk nooit doen. Sterker nog: op het politiebureau heeft de bestuurder van de Mini meteen tegen de politie gezegd dat hij met Willem in contact wilde komen om de kwestie uit te spreken. Willem zou echter nooit meer uit zijn coma ontwaken, maar dat kun je zijn cliënt natuurlijk niet kwalijk nemen...
